2014年全國(guó)工貿(mào)企業(yè)發(fā)生有限空間作業(yè)較大事故12起、死亡41人，分別占工貿(mào)行業(yè)較大事故總量的50.0%和51.8%。2015年以來(lái)又發(fā)生有限空間作業(yè)較大事故5起、死亡18人，分別占工貿(mào)行業(yè)較大事故的45.5%和43.9%，工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)事故依然多發(fā)。

　　事故主要暴露出5個(gè)方面問(wèn)題。

　　一是對(duì)有限空間的辨識(shí)存在誤區(qū)。

　　案例：2015年3月18日，海南省儋州市蔚林橡膠公司在清洗無(wú)蓋廢水池時(shí)發(fā)生中毒事故、死亡3人，該公司認(rèn)為這種敞開(kāi)式的池子不屬于有限空間，更不會(huì)導(dǎo)致人員中毒。

　　二是涉及硫化氫的有限空間作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)不到位。

　　案例：2014年至今，近一半的有限空間作業(yè)較大事故都是硫化氫中毒引起的，因攪動(dòng)造成沉淀物中的硫化氫氣體逸出，從而導(dǎo)致中毒事故發(fā)生。

　　三是食品加工等行業(yè)企業(yè)對(duì)有限空間作業(yè)安全不重視，作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，腌漬池、污水處理池等各類池、井、地溝、下水道等有限空間事故多發(fā)。

　　案例：2014年9月4日，陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)引鎮(zhèn)街道北留村腌菜廠在腌制池打撈腌制蔬菜過(guò)程中發(fā)生中毒事故、死亡4人。

　　四是作業(yè)制度不健全或執(zhí)行不到位。

　　案例：2015年1月14日，云南紅河金珂糖業(yè)有限責(zé)任公司清洗糖漿箱時(shí)發(fā)生中毒事故、死亡4人，該公司雖然制定了有限空間作業(yè)管理制度，但形同虛設(shè)，未按要求進(jìn)行作業(yè)審批。

　　五是盲目施救導(dǎo)致人員傷亡擴(kuò)大問(wèn)題突出。

　　案例：5月31日，河南省周口市德瑞皮革制品有限公司在清理淤泥作業(yè)過(guò)程中1人中毒，之后有12人相繼參與施救，因施救不當(dāng)導(dǎo)致4人死亡、2人重傷。

　　企業(yè)怎么做?

　　全面辨識(shí)本企業(yè)有限空間

　　掌握危險(xiǎn)有害因素等基本情況，建立管理臺(tái)賬并報(bào)送屬地安全監(jiān)管部門。

　　建立健全并嚴(yán)格執(zhí)行有限空間作業(yè)審批制度

　　嚴(yán)禁不審批開(kāi)展作業(yè)。針對(duì)可能逸出硫化氫等有毒有害氣體的清淤、清污、維修等作業(yè)，嚴(yán)格履行審批手續(xù)，重點(diǎn)確認(rèn)相應(yīng)防護(hù)措施，確保作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)有持續(xù)穩(wěn)定的機(jī)械通風(fēng)，并配備空氣呼吸器等個(gè)體防護(hù)裝備和應(yīng)急裝備。

　　設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)

　　在排查出的每個(gè)有限空間作業(yè)場(chǎng)所或設(shè)備附近設(shè)置清晰、醒目、規(guī)范的安全警示標(biāo)識(shí)，標(biāo)明主要危險(xiǎn)有害因素，警示有限空間風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)禁擅自進(jìn)入和盲目施救。

　　加強(qiáng)應(yīng)急演練，杜絕盲目施救

　　制定有限空間作業(yè)應(yīng)急預(yù)案，配備必要的應(yīng)急防護(hù)裝備，開(kāi)展針對(duì)性的應(yīng)急演練，提高有關(guān)人員對(duì)有限空間作業(yè)場(chǎng)所風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)護(hù)，發(fā)生意外進(jìn)行科學(xué)施救，杜絕盲目施救。

　　參加有限空間作業(yè)專題安全培訓(xùn)

　　開(kāi)展安全培訓(xùn)，確保企業(yè)安全管理人員熟知并嚴(yán)格落實(shí)有限空間作業(yè)有關(guān)規(guī)定，確保作業(yè)人員掌握有限空間作業(yè)安全知識(shí)和應(yīng)急救援方法。