表面上看,，不少食品生產(chǎn)企業(yè)打著“兒童食品”“兒童專用”的旗號(hào),，實(shí)質(zhì)上是一種銷售噱頭，誤導(dǎo)消費(fèi)者,，甚至以假亂真,。這類“兒童專用”食品質(zhì)量參差不齊,，種種亂象背后，暴露出的問題正是監(jiān)管的缺位,。

很顯然,，食品不像藥品一樣，非要分為成人或兒童專用,。無論將食品加工成什么,，它自身存在的主要成分不會(huì)改變。雖然一些兒童食品的味道會(huì)更加誘人,，其本質(zhì)并不是添加的營養(yǎng)成分有多么豐富,，恰恰是多此一舉的食品添加劑作祟。至于添加劑,，有的是改變色澤的,，有的是防腐的，有的是改善口感的,，有的兼而有之,，在兒童食品中添加進(jìn)并無必要的添加劑，這種添加與“添亂”有何差異,？

相對(duì)而言,，市場是動(dòng)態(tài)的,，也是多變的，兒童食品銷售同樣流通于市場之中,。事實(shí)證明,，強(qiáng)化市場監(jiān)管，是以不變應(yīng)萬變的法寶之一,。近年來,，各地問題兒童食品之所以屢治不止，一個(gè)不爭的事實(shí)就是市場監(jiān)管滯后,。正是由于缺少有力的監(jiān)管,，才使得不法廠商和問題產(chǎn)品不絕于世。依照慣例,，監(jiān)管問題兒童食品生產(chǎn)經(jīng)營行為,，大多地方只是對(duì)其違規(guī)行為給予行政處罰，而且處罰主要以罰款為主,。很顯然,，這種處罰手段，容易形成一查即停,、失查又反彈的惡性循環(huán),，不能從根本上杜絕違法違規(guī)行為。

最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定,，生產(chǎn),、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，具有相關(guān)情形的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第143條規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”,，即處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金,。該司法解釋明晰體現(xiàn)了對(duì)非法生產(chǎn),、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)行為的法治嚴(yán)懲的態(tài)度，進(jìn)一步明確了食品安全相關(guān)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),，為依法懲治犯罪編織了嚴(yán)密的刑事法網(wǎng),。

因此，嚴(yán)懲問題兒童食品,，法治思維同樣不可缺失,。也就是說，只要市場監(jiān)管,、行政執(zhí)法等部門一起聯(lián)合執(zhí)法,，從源頭上掃除滋生兒童食品安全犯罪的環(huán)境條件，依法定罪追刑，除惡務(wù)盡理應(yīng)不是一件太難的事情,。